最后,媒体对广告质量的零售态度因国家而异。根据DoubleVerify最近的媒体一项研究,
尽管RMN实现了快速增长,零售营销人员抱怨库存有限。媒体美国使用RMN的零售受访者比例(87%)高于其他市场(63%),美国似乎领先于英国和欧盟。媒体61%的零售人认为RMN的ROAS优于其他渠道。此外,媒体受访者同样指出了一组挑战:有限的零售激活选项;现场广告空间的限制;高成本;缺乏第三方的质量验证。
在这项最新研究中,RMN的高成本被认为是主要挑战。也最有可能同意确保零售媒体网络的广告质量很重要(89%)。英国、并计划增加RMN支出(分别为83%和62%)。在另一项调查中,在RMN采用方面,大约一半的受访者(48%)认为RMN CPM比其他渠道更昂贵。
对美国、
零售媒体网络(RMN)的投资正在增长,
这些障碍也出现在对RMN的其他研究中。在使用RMN的受访者中,当被问及使用RMN时面临的最大挑战时,另一项针对美国和英国商业媒体决策者的调查发现,
RMN提供的价值主张也有不同的看法。法国和德国的401名广告主和营销人员的调查发现,大多数人表示投资回报率超出了预期。美国受访者比其他国家的受访者更有可能说RMN比替代品表现更好(分别为73%和51%),在不使用RMN的人中只有19%有同样的感觉。